เปรียบเทียบผิวสำเร็จ
ENIG หรือ อิมเมอร์ชันทิน: ควรเลือกผิวสำเร็จ PCB แบบใด
อิมเมอร์ชันทิน ถูกกว่า ที่ $0.08–0.12 ต่อตารางนิ้ว เทียบกับ $0.10–0.20 ของ ENIG ENIG เก็บได้นานกว่าก่อนประกอบ คือ 12+ mo เทียบกับ 6–12 mo ของ อิมเมอร์ชันทิน
- ความเสี่ยงที่ทราบของ ENIG: Black pad
- ความเสี่ยงที่ทราบของ อิมเมอร์ชันทิน: Whiskers/IMC
ENIG และ อิมเมอร์ชันทิน ตามค่าที่เผยแพร่
| คุณสมบัติ | ENIG | Immersion tin |
|---|---|---|
| ต้นทุน ดอลลาร์สหรัฐต่อตารางนิ้ว | 0.10–0.20 | 0.08–0.12 |
| อายุการเก็บ | 12+ mo | 6–12 mo |
| จำนวนรอบรีโฟลว์ | 5+ | 3–4 |
| ระยะขาต่ำสุด มม. | 0.4 | 0.5 |
| ประสิทธิภาพ RF | Poor (Ni loss) | Good |
| การเชื่อมลวดทอง | No | No |
| การเชื่อมลวดอะลูมิเนียม | Yes | No |
| มาตรฐาน | IPC-4552B | IPC-4554 |
| ความเสี่ยงที่ทราบ | Black pad | Whiskers/IMC |
ตัวเลขนี้นับอย่างไร
ทั้งสองคอลัมน์มาจากตารางผิวสำเร็จในรายการวัสดุของ MPBxChange ตามที่แหล่งข้อมูลเผยแพร่ ต้นทุนเป็นช่วงโดยประมาณในหน่วยดอลลาร์สหรัฐต่อตารางนิ้ว ไม่ใช่ใบเสนอราคา และเปลี่ยนตามราคาทองคำและโรงงานผู้ผลิต คำว่า "ไม่เผยแพร่" หมายถึงแหล่งข้อมูลไม่ได้ให้ค่าไว้ ไม่ได้หมายความว่าทำไม่ได้