เปรียบเทียบผิวสำเร็จ
อิมเมอร์ชันทิน หรือ อิมเมอร์ชันซิลเวอร์: ควรเลือกผิวสำเร็จ PCB แบบใด
รายการวัสดุให้ต้นทุน ความเรียบ และอายุการเก็บของ อิมเมอร์ชันทิน และ อิมเมอร์ชันซิลเวอร์ เท่ากัน ตารางด้านล่างแสดงจุดที่ต่างกัน
- ความเสี่ยงที่ทราบของ อิมเมอร์ชันทิน: Whiskers/IMC
- ความเสี่ยงที่ทราบของ อิมเมอร์ชันซิลเวอร์: Tarnish
อิมเมอร์ชันทิน และ อิมเมอร์ชันซิลเวอร์ ตามค่าที่เผยแพร่
| คุณสมบัติ | Immersion tin | Immersion silver |
|---|---|---|
| ต้นทุน ดอลลาร์สหรัฐต่อตารางนิ้ว | 0.08–0.12 | 0.08–0.12 |
| อายุการเก็บ | 6–12 mo | 6–12 mo |
| จำนวนรอบรีโฟลว์ | 3–4 | 3–4 |
| ระยะขาต่ำสุด มม. | 0.5 | 0.5 |
| ประสิทธิภาพ RF | Good | Excellent |
| การเชื่อมลวดทอง | No | No |
| การเชื่อมลวดอะลูมิเนียม | No | No |
| มาตรฐาน | IPC-4554 | IPC-4553A |
| ความเสี่ยงที่ทราบ | Whiskers/IMC | Tarnish |
ตัวเลขนี้นับอย่างไร
ทั้งสองคอลัมน์มาจากตารางผิวสำเร็จในรายการวัสดุของ MPBxChange ตามที่แหล่งข้อมูลเผยแพร่ ต้นทุนเป็นช่วงโดยประมาณในหน่วยดอลลาร์สหรัฐต่อตารางนิ้ว ไม่ใช่ใบเสนอราคา และเปลี่ยนตามราคาทองคำและโรงงานผู้ผลิต คำว่า "ไม่เผยแพร่" หมายถึงแหล่งข้อมูลไม่ได้ให้ค่าไว้ ไม่ได้หมายความว่าทำไม่ได้